Pone recurso de casación, aunque el puerto da por zanjado este “desagradable asunto”.
La Autoridad Portuaria de Cartagena ha dado por zanjado el “desagradable asunto” en el que estaba envuelto su presidente Viudes, un procedimiento penal que ha sido archivado por la Audiencia Provincial. Sin embargo, Coordinadora ha presentado un recurso de casación para intentar llevar la causa hasta el Supremo
El ‘caso Viudes’ está intentando hacerse un hueco en el Tribunal Supremo de la mano de Coordinadora. El sindicato ha presentado un recurso de casación contra el auto de la Audiencia Provincial del 18 de junio, que confirmó el sobreseimiento y el archivo de la causa penal que imputaba al presidente de la Autoridad Portuaria de Cartagena, Adrián Viudes, un presunto delito de fraude continuado a la Seguridad Social por valor de 1,4 millones en el seno de la sociedad estatal de estiba Sesticarsa, que también preside y donde el puerto tiene la gestión con el 51 por ciento de las acciones.
Como se recordará, esta es la cantidad que Sesticarsa adeuda a la Seguridad Social por el impago de cotizaciones de las horas extraordinarias realizadas por los estibadores entre 2003 y 2006. El auto de confirmación de archivo de la Audiencia Provincial se basa en la polémica ‘dóctrina Botín’, que dice que la acusación popular, Coordinadora, no está facultada para solicitar la reapertura de la causa cuando la acusación particular, la Tesorería General de la Seguridad Social, no ha planteado ningún recurso, y el ministerio fiscal ha pedido su sobreseimiento al juez instructor, que dictó sentencia en este sentido el pasado 7 de abril.
Fue la propia Tesorería de la Seguridad Social, cuando levantó el acta de infracción por valor de 1,4 millones a Sestircarsa, quien presentó la denuncia ante el Ministerio Fiscal contra Viudes, obligada como está por ley siempre que la cantidad defraudada supere los 120.000 euros. Sin embargo, sorpresivamente, tras el archivo de la causa penal por parte del juzgado de Instrucción Nº 5 de Cartagena el pasado 7 de abril, la Seguridad Social no recurrió el citado auto, todo ello a pesar de que fuentes del organismo público consultadas por TRANSPORTE XXI aseguran que “el escrito del fiscal que pidió el sobreseimiento no hay por donde cogerlo, pues se basa en nuestros propios criterios técnicos, es decir, que dice lo que todo el mundo sabe y avala el trabajo de la Inspección en Sesticarsa, y en el pregrino argumento de que una sociedad pública no puede defraudarse a sí misma.
Además, en este caso, ha existido una ocultación dolosa por parte de Sesticarsa porque en 2000 ya se levantaron actas a la sociedad de estiba por parecidas actuaciones”, concluyen. No obstante, Coordinadora continúa intentando abrir un causa penal contra Viudes. De ahí, su recurso de casación ante la Audiencia Provincial para que lo tramite al Supremo, fundamentado en que en la confirmación del archivo de la causa “no ha habido una doble petición de sobreseimiento (sólo suscrita por la Fiscalía y no por la Seguridad Social, que no se presentó como acusación)” y “porque estamos en fase de instrucción y no en fase de apertura de juicio oral”. Por su parte, en una nota, la Autoridad Portuaria de Cartagena da por concluido “definitivamente este desagradable asunto” tras el auto de la Audiencia Provincial.
© 2024, todos los derechos reservados.